Салават Юлаев безусловно национальный герой башкирского народа. Однако не надо забывать, что в нашем общем многоквартирном доме дружбы проживают представители 130 национальностей и заставлять их покланяться башкирскому символу незачем.

Героический образ Салавата Юлаева – продукт пропаганды

 Историческая наука – очень тонкая и сложная область гуманитарного познания. В ней нет, и никогда не может быть раз и навсегда данных положений, истины в конечной инстанции.
 Эвристические возможности эффективности способов извлечения из них информации, а также от степени разработанности методологического инструментария. Аксиомой является положение, что без методологического исторического исследования не бывает. При этом методология – эта «призма», сквозь которую ученый наблюдает изучаемое. Она обеспечивает «угол зрения» на проблему. Каждый метод, взятый в отдельности, дает только определенный ракурс, и не более того. Наиболее адекватный результат достигается тогда, когда историк использует весь «арсенал» доступных ему методов, т.е. обращается к методологическому синтезу и возможностям междисциплинарных подходов к прошлому. Состояние источников и методов познания не является чем-то неподвижным, они развиваются и совершенствуются по мере развития исторической науки, обеспечивая все большую «прозрачность» прошлого взору историка.
 Однако, помимо сказанного, историческая науку – это та область познания , в которой в социально активной и значимой является личность самого историка. Изгнать ее из истории невозможно. Историк же – это человек своей эпохи и своего общества. Но хорошо известно, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Оно неизбежно накладывает на нас свой отпечаток, независимо от того, хотим мы этого или не хотим, осознаем мы это или нет. Отсюда проистекает неизбежная органическая  связь исторической науки с идеологией и политикой, которая, впрочем,  не должна доходить до откровенной  конъюнктуры. По выражению историка М. Н. Покровского, «история -  это политика, опрокинутая в прошлое».

 Эти обстоятельства особенно заметными становятся при изучении биографии и исторической деятельности  Салавата  Юлаева, провозглашенного в ХХ веке национальным символом башкирского народа. С другой стороны, судя по имеющейся литературе разного толка (художественной, популярной, научной), фигура Салавата  Юлаева оказалась в центре острой идеологической борьбы различных общественных кругов, была изрядно мифологизирована и политизирована.

 Причины героизации образа неустрашимого борца башкирского народа против царизма и крепостничества вполне очевидны. Они полностью соответствуют «генеральной линии»  партии в исторической науке советских времен, четко делившей историю только на «черное» и «белое». Особой популярностью пользовалась концепция «крестьянских войн» в России – как высшей формы классовой борьбы при феодализме. Активным участником  одной из них (под предводительством  Е.И. Пугачева) был Салават  Юлаев, уже одним из этих возведенный в ранг положительных персонажей нашей истории. Классическим примером такого рода трудов является монография Инги Михайловны Гвоздиковой «Салават  Юлаев: исследование документальных источников», выдержавшей три переиздания. Заслуги автора этой работы неоспоримы и давно признаны отечественной историографией. Без всяких  преувеличений,  И. М. Гвоздикову можно назвать «Карамзиным отечественного салаватоведения». Но с момента первого издания книги (1982г.) прошла четверть века, ключевая переломная для всего российского общества и исторической науки в том числе. Образ исторических исследований и само понимание прошлого изменились. Сегодня книга И. М. Гвоздиковой, богатая источниковыми материалами, отражает лишь один из этапов развития салаватоведнния и должна представлять только историографический, а не исторический интерес. Прямо, скажем, за исключением своей фактологической стороны, монография явно устарела. Иначе говоря, требуются более глубокие, соответствующие сегодняшним возможностям науки, исследования образа и роли Салавата  Юлаева в отечественной истории. При этом не стоит отделять или противопоставлять историю отечественную и историю башкирскую. Последняя – органическая часть первой.

 Сегодня историческая наука активнее отказывается от концепции «крестьянских войн», чаще всего рассматривая их сквозь «призму» русского бунта, к числу которых относится и пугачевское восстание. В этом смысле справедлива точка зрения видного современного историка В. М. Соловьева о русских бунтах: «Какие-то конкретные справедливые цели, добрые порывы, благородные мотивы, благие намерения и т.п. очень быстро вымывались и отодвигались на третий-четвертый план, уступая место грабежу, насилию, террору, пьяной гульбе и богохульству. Ни Робин Гуд, ни Гильом Каль не жгли и не крушили без всякой нужды и без всякого разбора все  «дворянское», не проливали кровь ради куража, не  измывались над людьми на забаву себе озверевшей черни… Собственно, и сами-то бунты – какая-то патология, что-то из ряда вон, нечто устрашающе сумасшедшее, оголтелое, вурдалакское, оцепеняющее сердце и леденящее кровь». (Соловьев В. М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реальность. М., 1994. С200-201). Подобная метаморфоза произошла Салаватом  Юлаевым. Вполне благие цели и намерения (борьба со злоупотреблениями русских заводовладельцев и местной администрации) в пылу ожесточенных действий переросли в откровенный разбой и грабеж мирного, чаще всего русского, населения. По словам М. Н. Покровского, «в минуту огромного национального подъема нельзя было за ставить башкира щадить русского колонизатора, не щадившего башкира в предыдущий период». (Покровский М. Н. Предисловие // Пугачевщина. Сб.документов М.; Л., 1926. Т.1.С.10-11)

 Об этом свидетельствуют и беспристрастные исторические факты. Приведем выборочно несколько примеров,  хорошо известных науке  (выделено полужирным курсивом мною. – В. М.):
1) «…да и башкирцы все генерално бунтуют и во многих местах, немалолюдными при озерах и речках скопищами находясь, разсылают свои партии для разъзорения российских жителств, которыя еще и в то время, когда я внутри жителств находился, подбегами своими под малые жителства делали разъзорения и народ убивали…» (Копия с ордера генерал-поручика де-Колонга от 31 мая // Пугачевщина. М.; Л., 1929. Т.2.С.259).

2) «…сообщники ево, Пугачева, бунтующия башкирцы, на четырех медных: на Преображенском, Воскресенском, Верхоторском, Архангельском, на железных доменных: Юрюзянском, Симском, молотовом Усть-Катавском, на лесопилном Симском и в шести деревнях фабрики, магазейны, в плотинах вещняки и слань и всякое заводское строение и крестьянские домы выжгли до снования…мастеровых же и работных людей, сколко от прежняго  забрания осталось, окроме только спасшихся от их злодейских рук уходом, побили до смерти, забрав с собою и с малолетними детьми, погнали как скотов, в дальние леса и в свои башкирския кочевья…». (Всепокорнейшее доношение в Берг-коллегию коллежского асессора Ивана Мясникова // Пугачевщина. М.; Л., 1929. Т.2.С.268-269).

3) «А они, злодеи – башкирцы, у нас всегда везде русаков губят; а 28 июня Каслинской и Каштымской господина Никиты Никитича Демидова завод оныя ж башкирцы все выжгли, как завод, так и селение, а с людьми что зделали, - о том еще здесь не слышно». (Выписка из партикулярного письма, полученного Москве 7 дня 1774 году // Пугачевщина. М.; Л., 1929. Т.2.С.265).
«Сего майя 23 числа в полдни сибирской дороги старшина Юлай  Азналин с сыном своим  Салаваткой собравшись злодейскою шайкою башкирцов по примеру около тысячи человек напав на означенный завод (Симский завод-В. М.). Всех заводских служителей… по примеру всего человек до шестидесяти перекололи до смерти. И тот завод разграбя, фабрику с плотиною, церковь божию и всё  заводское селение сожгли…» (РГАДА. Ф.6. Д.592. Л.565).

 Само собой, что на основании этих и подобных  фактов  не надо спешить делать выводы о «бессмысленности» и изуверской жестокости бунташных действий.  Любая эпоха  и ее персонажи должны «измеряться» нравственной шкалой своего, а не нашего , времени. Задача историка не в том, чтобы судить прошлое. Историк – не судья. Он должен стремиться понять изучаемую эпоху, исходя из ее морального и юридического барометра.  Но екатерининская эпоха в рамках тогдашнего официального правосудия вынесла Салавату Юлаеву свой однозначный приговор – виновен.

 Нет сомнений, что пугачевский бунт – это разновидность гражданских войн, когда брат шел на брата, сын на отца, и наоборот. Но гражданская война – Это ОЧЕВИДНО – не может быть предметом  гордости для потомков, ибо для нормального человека противоестественно гордиться количеством крови, пролитой его соотечественниками. Так что героический пафос здесь явно неуместен. Это означает, что Салават Юлаев – активный участник  братоубийственной войны – едва ли может служить примером для подражания и считаться героем отечественной, а  значит, и башкирской истории.

 Изрядно преувеличенными следует признавать и те личностные достоинства, которыми наделили Салавата Юлаева (20-летнего юношу)в советской историографии (еще раз замечу, наделили по причинам, далеким от научных).

 Так, вряд ли найдутся научные исторические основания считать Салавата Юлаева выдающимся государственным деятелем. Такое определение  предполагается, что он является видным деятелем ГОСУДАРСТВА. Но какого? Самостоятельного Башкирского государства  в XVIII веке не было, как нет его и сейчас. Считать же его выдающимся деятелем Российского государства, против политики и устоев которого Салават Юлаев вел активную и насильственную борьбу, тем более нельзя. Он был одним из участников и руководителей борьбы за национальное освобождение от России. В этом отношении Салават Юлаев проявил себя, скорее, как антигосударственник, т.е. человек,  сознательно действовавший вопреки интересам государства, подданным которого он являлся. Не случайно, что государственная власть именно так и квалифицировала его поступки. По приговору Тайной экспедиции Сената он был объявлен государственным преступником и понес адекватное в рамках той эпохи наказание. Современная Российская Федерация активно позицирует себя в качестве правопреемницы Московской  Руси и Петербургской империи. Взяв на вооружение даже их символику, например герб и флаг. В таком контексте, логичной позицией федеральных властей был бы отказ от пропаганды культа Салавата Юлаева, активно ведущейся на территории самой же Российской Федерации в Башкортостане. Вспомним, например, какой негативный резонанс ветеранов вызвала попытка президента Украины В.Ющенко назвать героями войны бандеровцев. Ведь не случайно, что до сих пор в России не предпринималась и едва ли будет  предпринята попытка юридического пересмотра антигосударственных и антиправительственных действий Салавата Юлаева. Приговор 1775 г. формально до сих пор остается в силе.

 Теперь несколько слов о Салавате Юлаеве, как о «выдающемся полководце». Военные историки хорошо знают, насколько сложно оценивать полководческие способности того или иного военачальника. Здесь необходимо анализировать стратегию, тактику и масштаб ведения военных действий, психологическую специфику военной атмосферы, учет и соотношение сил воюющих сторон и т.д. И хорошо, когда речь идет о личностях калибра Наполеона Бонапарта,   о деятельности которого сохранилось множество документальных источников. Но такая добротная сохранность источников — редкость для исторической науки. О том, насколько трудной и кропотливой является эта работа, какие подводные течения и рифы здесь могут быть, свидетельствует, например, исследования известного уфимского историка Р.Н.Рахимова. Скрупулезно изучив историю Уфимского пехотного полка, автор, тем не менее, счел необходимым сделать осторожные оговорки: «данная работа не претендует на исчерпывающую информацию»; «Несомненно, новые источники, выявленные в архивах, позволят более полно изучить те или иные аспекты полковой жизни». (Рахимов Р.Н. История Уфимского пехотного полка. 1796-1833. Уфа, 2004. С.9, 147).

 В нашем же случае судить о полководческих способностях Салавата Юлаева по немногим сохранившимся отрывочным сведениям источников — задача исключительно сложная. Вот характерный пример описания боя, в котором  принял участие Салават Юлаев: «Будучи ж в марше, сего ж 22 числа повстречавшим злодеем башкирцом Салаваткою имел прежестокое сражение, у которого было злодейской толпы до трех тысяч человек. Но храбрами ея величества воинами все были обращены в бег, и несколько сот человек в преследовании побито, и едва сам злодей Салаватка мог спастись: оставевши свою лошадь, бежал в болото. С нашей же стороны вреда никакова не было». (Крестьянская война 1773-1775 гг. на территории Башкирии. Сб. док-тов. Уфа, 1975. С.231). Информация для квалифицированных заключений, как видим, явно не хватает.

 В силу сказанного очевидно: для оценки полководческих способностей Салавата Юлаева у исторической науки достаточных сведений нет. Поэтому решение данного вопроса допускает возможность различных, порой прямо противоположных предположение и гипотез, в зависимости от идеологических и политических установок исследователей. Как это произошло, например, с историками И.М.Гвоздиковой и С.А.Орловым. Опираясь на одни и те же скудные источники, они сделали взаимоисключающие выводы. Соответственно, о наличии и отсутствии у Салавата Юлаева полководческих талантов (Гвоздикова И.М. Башкортостан накануне и в годы крестьянской войны под предводительством Е.И.Пугачева. Уфа, 1999. С.441; Орлов С.А. Пирамида Салавата, Казань, 2006. С.20-21).

 Таким образом, известные науке исторические источники не позволяют категорично говорить о полководческих способностях Салавата Юлаева вообще, не говоря уже о «выдающихся способностях». Косвенные же свидетельства подсказывают скорее отрицательный ответ на этот вопрос.
 Бал ли Салават Юлаев выдающимся башкирским поэтом — на мой взгляд, вопрос также не решенный. Известно. Что из 500 приписываемых ему поэтических строк, ни одно из произведений в оригинале не сохранилось. (Салават Юлаев: энциклопедия. Уфа, 2004. С.267). Все они находятся только в копиях на русском языке. И никаких подлинников в источниках не содержится. Отсюда возникает вопрос об атрибуции данных текстов Салавату Юлаеву. Источниковеды знают, что до сих пор не удалось установить авторство даже такого замечательного произведения древнерусской литературы, как «Слово о полку Игореве», изучению которого посвящены многие тысячи работ (См., напр.: Зимин А.А. Слово о полку Игореве. Спб., 2006). Тем более сложен для решения вопрос об авторстве Салавата Юлаева. Насколько известно, никаких специальных источниковедческих исследований по данному вопросу не существует. А, значит, считать его однозначно решенным не приходится.
 И последнее: в литературе присутствует тенденция возвеличивать личные героизм и мужество Салавата Юлаева, попавшего в плен к правительственным войскам. Но и тут источники не предоставляют возможности для таких утверждений. Известно, что оказавшись на допросе, Салават Юлаев  каялся, списывал все на свои молодость и страх: «из страха боясь учинить побега, в толпе злодейской и оставался». Старался приуменьшить размер своих преступлений перед государством: «Будучи в злодейской толпе, никого из своей воли и сам собою не умерщвлял». От «мужицкого царя» Пугачева/Петра III отрекся, именуя  его теперь «злодеем Пугачовым». (Пугачевщина. М.; Л., 1929. Т.2. С. 276-279). Вполне типичное для многих пленных пугачевцев, но едва ли героическое поведение. А ведь были и другие примеры. Вот как, например, вел себя нижегородский крестьянин Василий Чернов: «при сем допросе под жестоким мучением во все продолжительное время упорствовал назвать Пугачева злодеем, почитая ево именем государя Петра третияго». (Пугачевщина. М.; Л., 1929, Т.2. С.363).
 Говорится это вовсе не в упрек Салавату Юлаеву, а только для констатации исторической реальности. Но, все же. Пример подлинного мужества на допросе показал отнюдь не он. По справедливому мнению историка В.М.Моловьева, героизировать поведение народных масс на фоне русского бунта, представлять их сознательными творцами светлого будущего нет никакой необходимости. Они не нуждаются ни в модернизации, ни в приукрашивании: «среди них были не только мужественные и бесстрашные, но и робкие и нерешительные, сомневающиеся и придерживающиеся нехитрого житейского правила «как все — так и я». Ведь немало из них до того, как вспыхнул всенародный мятеж, покорно тянули свою лямку и, если бы не экстремальные обстоятельства, продолжали бы это делать» (Соловьев В.М. Актуальные вопросы в народном движении (полемические заметки о крестьянских войнах в России) // Ист. СССР. 1991. №3. С.142). Очевидно, данные мотивы играли свою роль и в поведении Салавата Юлаева перед лицом екатерининских следователей.
 В заключении замечу, что Салават Юлаев, несомненно, один  из активных участников пугачевского бунта. Поэтому он является заметной фигурой отечественной истории. Вычеркивать его из нее не нужно, да и вряд ли возможно. Но для того, чтобы относить его к выдающимся государственным деятелем, выдающимся полководцам, выдающимся поэтам, наделять личным мужеством и героизмом, научных исторических оснований и данных нет.

Ведущий научный сотрудник
лаборатории проблем региональной культуры
Нижневартовского государственного
гуманитарного университета,
доктор исторических наук В.Я. Мауль

1 Правильно, прошли большевистские времена, когда ЗБИ (Злодея Бунтовщика Изменника), каторжника с вырванными ноздрями и клеймённым лбом - юлайку-малайку раздули в "героя". На свалку искусственный бяшпердосран вместе с кривоногим малорослым каторжником юлайкой-малайкой!
17.06.08 в 07:25:22

2 Это вам не Орлов и Швецов которых вы макаки за историков профессиональных не признаете.ДОКТОР ИСОРИЧЕСКИХ НАУК РАН,АВТОР МНОЖЕСТВА КНИГ,СПЕЦИАЛИСТ ПО ПУГАЧЕВСКОМУ БУНТУ, есть что опровергнуть?Если бы он еще внешний облик каторжника СЮ описал тогда вообще тушите свет.Кердык приходит вашему Кривоногому идолу и садисту пора его статую во ВТОРЧЕРМЕТ сдавать и переименовывать улицы РУССКОГО города УФА.
17.06.08 в 07:29:05

3 Да кто раздул миф об этом ублюдке?Политическая проститутка ,а МОЖЕТ НЕ ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ИНГА ГВОЗДИКОВА???Нахватала всяких званий при коммунистах орденов и медалий да еще 3 комнатную фешемебельную квартирешку.А мужа у старой суки нет и детей тоже вся отдалась своему фальшивому Салаватке.ТЬФУ старая лошадь, подохнет и хорошим вспомнить нечем?
17.06.08 в 07:37:46

4 Башкирские нацисты использовали Ингу по полной во вред РУССКИМ?? Не даром в музее каторжника ей целый стенд посвящен, как Муртазе?
17.06.08 в 07:41:54

5 Да благодаря этой даме сначало коммунисты,а потом башнацики дурачили фальшивым кумиром головы не только Русской молодежи,но в первую очередь самим БАШКИРАМ.
17.06.08 в 07:46:02

6 Я не башкир и слава богу и 80% населения республики тоже.Так какого хрена моим детям голову забивают этой фальшивой лабудой.Кто нибудь ответит за это конкретно?
17.06.08 в 07:51:29

7 а что толку? вот пишут, пишут тут разные статьи о салавате юлаеве, о ком то еще, так ведь знают об этом единицы, сейчас начни памятник сносить, никто же не поймет ничего и встанут стеной на защиту. на такие вещи как салават юлаев и искуственно созданный башкартастан нужно открывать глаза по настоящему, через СМИ (печатные и электронные (радио, телевидение)), вот тогда и салавата и башкартастан сам народ без чьей либо помощи сотрут, плюнут и выбросят на свалку истории...
17.06.08 в 07:59:25

8 8-му истиные слова,а так на сайте одно словоблудие,гребаную башкирятию давно бы разнесли в пух и прах,вместе с его правительством.,как например на укаине,а здесь все как мыши -молчат в тряпочку,да еще и комментарий не каждый напишет трусливые бараны.Нас [Вырезано за некорректное выражение] мы крепчаем..так типа?
17.06.08 в 08:12:51

9 "Историк же – это человек своей эпохи и своего общества. Но хорошо известно, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Оно неизбежно накладывает на нас свой отпечаток, независимо от того, хотим мы этого или не хотим, осознаем мы это или нет. Отсюда проистекает неизбежная органическая связь исторической науки с идеологией и политикой, которая, впрочем, не должна доходить до откровенной конъюнктуры." Самая что ни есть конъюктурная работа. Нижневартовск город газовиков и нефтянников, там какие там "ГУМУНИТАРНЫЕ ИНСТИТУТКИ"? Там БУРИ и КАЧАЙ природные богатства - наше общее, народа, достояние. Но владеют им только государство и приближенные к нему олигархи. А мы, народ - как всегда в жопе. Салават - герой народного бунта. Бунт не возникает на ровном месте, когда все сыты и довольны. Бунт в те времена - протест народа.
17.06.08 в 08:33:32

10 Салават бился за гражданские права как Нэлсон Манделла, Мартин Лютер Кинг. Он вовсе не национальный герой, он герой интернациональный так как под его предвадвадительством за свои права бились и русские и другие народности. Он первый правозащитник в страдающем правовым и политическим негилизмом России.
17.06.08 в 08:43:29

11 Вряд ли кто станет спрашивать мнение этих безграмотных на счет национального героя.
17.06.08 в 09:02:14

12 Господа, хорошо хоть наши оппоненты не ругаются матом и без оскорлений, это радует. Ну а сейчас по порядку разберем возражения. Слава Богу на этом сайте можно прогнозировать будущее республики. Теперь уже ясно, сайт внимательно читают и по его темам принимаются конкретные меры, вплоть до кадровых в высших сферах. Так что как вы говорите "словоблудие"- это просто обмен мнениями. Так необходимой на сайте, потому что ничего больше в республики нет, даже близко оппозиционное. Как я понял, сайт создан умными людьми именно для просвящения РУССКИХ, живущих в Башкирии для для защиты их прав предусмотренных конституцией РФ. Что касается гос. университета в Нижневартовске, то он входит в систему РАН и пожалуй самый мощный на сегодняшний день Гомунитарный университет, т.к. финансируется ГАЗПРОМОМ. И в наблюдательный совет университета входит лично глава ГАЗПРОМА Миллер.Интересна точка зрения, что Салават Юлаев был правозащитником. Ни один известный в мире правозащитник, начиная с упомянутого Нельсона Манделы в руки оружия не брал и правозащитники их вообще не берут в руки.Потому и называются ПРАВОЗАЩИТНИКИ. Почитайте внимательно статью. Это очень профессионально и глубоко научная статья. И таких статей с каждым годом становится все больше.
17.06.08 в 09:05:09

13 Хорош правозащитник?Сначало от имени правительства собрал свой отряд и пошел спасать Оренбург от разбойников, потом предал государство РОССИЙСКОЕ и переметнулся к бунтовщику и самозванцу. Затем предал бунтовщика и самозванца и несколько месяцев сражался с гражданским населением Башкирии, исключительно из РУССКИХ жителей.Бегал от правительственных войск. А когда его шайка разбежалась, его за 5 руб. серебром сдали же его поддельники РУССКИМ властям. На следствии он врал,изворачивался, от всего отказывался, но был разоблачен. Его провели по Башкирии и били кнутом в каждом городе и селе, где он разбойничал. Потом выдрали ноздри, на морду нанесли клеймо и отправили на пожизненную каторгу по приговору суда.Сейчас это называется пожизненное заключение. И этот доктор наук правильно пишет "Решение суда никто не отменял и оно действует сегодня". Вопросов больше нет?
17.06.08 в 09:12:24

14 А ведь точно, когда он предал Пугачева и не пошел вместе с ним в поход на Казань, а вместо этого кинулся грабить, жечь и убивать мирное население Башкирии, то он не выиграл ни одного сражения с правительственными войсками. И в исторических источниках не зафиксирован факт его военного разгрома. Его шайка вшивых разбойников-башкир разбежалась сама. И действительно его сдали свои же поддельники и даже родня.\"Интернациолист\" хренов, его дальше Башкирии и не знали.
17.06.08 в 09:18:49

15 Задолгл до МАУЛЯ все это написал очевидец событий ПУШКИН А.С читайте его историю Пугачевского бунта.И не надо ругаться и опровергать того что давно является историческим фактом.А статья действительно класная.
17.06.08 в 09:25:50

16 Нижневартовский институт финансируется газпромом. Этим все сказано. Газпром в России это все! Мы граждане не страны, а рабы газпрома. Он нам дает работу, кормит, греет, собирает с нас деньги, повышает тарифы, снимает фильмы, делает ТВ, ставит президентов и хочет решать, как мы должны мыслить. Не много ли непрофильной работы взяли на себя БУРИЛЬЩИКИ и ТРУБОУКЛАДЧИКИ?
17.06.08 в 09:30:04

17 12-му. Университет, если даже "ГОМУнитарный" в систему РАН не входит. В научных кругах историк по фамилии "моль" не известен, будь он даже трижды доктором.
17.06.08 в 09:49:22

18 В армию тоже к стати газпром забирает и воевать в случае войны -за газпром будем т.е за его активы-вот так вот,а раньше за родину!
теперь будем кричать в атаку ЗА ГАЗПРОМ!!!
17.06.08 в 09:52:03

19 12-му. В трамвае: "Господа, выходите на следующей, нахрен?".
17.06.08 в 10:03:23

20 Завизжали макаки, заскулили позорно они и Мауля не знают и университет в систему РАН не входит. Вы хоть обратили внимание, недотыки, что университет называется ГОСУДАРСТВЕННЫМ. А Мауль издает уже третью книгу по бунту Пугачева. И ее выводы глубоко отличаются от коммунистических шэжере и мифов Инги Гвоздиковой. Спасибо хозяевам или администраторам сайта. Статья меня просло потрясла, как просто и логично все изложено. Бандит и разбойник ваш национальный герой и вся РОССИЙСКАЯ наука стоит на том, что с 1775 г. приговор официально никто не отменял и душегуба вашего никто не реабилитировал. Так что убирать рано или поздно придется из РОССИЙСКОГО г. Уфа памятник на кабыле ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕСТУПНИКУ РОССИИ.
17.06.08 в 10:04:00

21 Даже если сейчас специалисты более высокого ранга, чем Мауль напечатают подобное, наши нацики-историки будут какое-время держатся за созданную ими по легенду, пока не получат какого-нибудь нового заказа.Пушкин был не указ не только для них, историю пугачевского бунта в советской школе не проходили, только \"Капитанскую дочку\", а уровень местных докторов наук соответсвует школьной программе.
17.06.08 в 10:28:35

22 Уровень башкирятской науки определяет Мажитов и Пердин кстати оба башкиры из рода ТАБЫН.ТЬФУ.
17.06.08 в 11:13:39

23 Этого "насионального" героя хорошо описал поручик Саушкин в своем листе арестанта.Рост 158 см., прямо богатырь? Морда рябая, в детстве болел оспой, нозри вырваны, на щеках и лбу метки-прямо красавец. Ноги кривые, одну ногу волочет, говорит что когда-то был ранен, ходит приседая как утка.Вообще никогда не молится и мусульманских обычаев не соблюдает не он, ни его папа такой же бандит. А посмотрите что за чучело сидит на кабыле у Телецентра или его картины в музее в Малоязе? Детина широкое башкирское лицо под два метра, а лошади вообще таких в природе не бывает. Сабля в музее 1,10 м. Говорят, что принадлежит Салавату?? Свистнули у какого-то РУССКОГО гусара саблю и приписывают этому кривоногому аульному ЧМО. Хрен с ним, парили бы себе мозги, но ведь они втюхивают это насильно детям 130 национальнастям народам, живущих в Башкирии. Тьфу [Вырезано за некорректное выражение].
17.06.08 в 11:27:57

24 Только образа этого [Вырезано за некорректное выражение] и убийцы не хватало? И так блевать тянет ОТ ЕГО ДЕЛ.Да когда наступит десалаватизация много работы предстоит РУССКИМ выполнить, что бы опять востановить Русский исторический образ Русского города УФА.
17.06.08 в 11:42:44

25 ЛУЧШЕ И НЕ СКАЖЕШЬ.
17.06.08 в 11:43:56

26 17-му. Может, в \"научных кругах\" известен какой-нибудь башкирский историк? Неужто мажитка известнее мауля?! Ну-ка, докажи!

18.06.08 в 12:20:15

27 Мажитка не историк,а археолог сиречь гробокопатель.
18.06.08 в 12:23:43

28 Эй. [Вырезано за некорректное выражение] аульные! Кто же так пишет?!Только дебил может переводить тему на Газпром или ещё какую [Вырезано за некорректное выражение]!Это тактика проигрышная, я пробовал. Урусов ничем с толку не собьёшь.Но и спорить с ними на исторические темы тоже бесполезняк.У них есть историки: Соловьёвы, Карамзины всякие, Костомаровы, Маули, а у нас только маразматик мажитка и уе-бан Пердин.Так что пишите что-нибудь про бананы, семечки там, проспекты, в общем, берите темы полегче для своих 0.9% аульных мозгов!Или напишите: "АСЬ?". Это убедительней всего действует - я пробовал!Равиль. Москва.
18.06.08 в 12:27:55

29 Тут кто-то беспокоится, что мало кто знает о том, что пишется на этом сайте. Немало. Число посетителей этого сайта надо увеличить примерно в 1000 раз, и получится верная цифра людей, которые знают, о чем идет дело. Ведь информация передается из уст в уста, а народная молва очень быстро донесет сведения до каждого.
18.06.08 в 12:28:02

30 30-му в ту пору когда корательные отряды русских сжигали башкирские деревни на своем пути геноцида Салават стал лишь проявлением нормальной ответной реакции. Это есть самозащита и правозащита. Башкиры не вели захватнических воин и агрессорами не были НИКОГДА.
18.06.08 в 12:52:09

31 Макака заступилась за салаватку.
18.06.08 в 01:11:52

32 30-й и 31-й. Надо доказывать, как в этой статье. Всё чётко, аргументированно. А ты только тявкаешь: "не трогайте салаватку, он хороший!" Это все твои доводы, малайка?
18.06.08 в 01:15:16

33 Так что здесь верно все. Но! Это — морально. А в действительности, так сказать, по жизни, я считаю такой шаг властей неправильным. Удар следует наносить, только если в самое сердце – победителя не судят, и народ только вздохнул бы с облегчением: моя милиция меня бережет – но только при условии стопудовой эффективности, железных доказательств для суда по прямой причастности всех названных: 1. к сайту «Уфагубъ», 2. к провокационным публикациям (хорошо бы – и к отзывам, но это технически сложно). Профессиональные сутяги ошибаются: дело вовсе не в непризнании сайта «экстремистским» по суду – любой, кто его читал, согласится, что он по сути именно такой, юридические нюансы ничего для читателя не меняют. А в информационной войне важно не столько мнение суда, сколько того, за умы и души которого идет борьба – т.е. читателя. И важно, что именно за эту суть, а не форму, будут давать по лапам. Как – это уже проблемы и обязанности власти, главное – чтобы эффективно. Но давать надо больно и точно, а не для вида и шума. Так что достаточно моральной дискредитации «лиц», фигурантов сайта, точнее, она и есть – главное. Но именно как носителей антинародных позиций, а не личной жизни – их грязное белье – их личное дело. Неинтересно мне, чем там развлекался Швецов, будучи хозяином вытрезвяка, на вершине своей милицейской карьеры – а вот что он плетет на этом сайте – задевает, как гражданина и приличного человека.
18.06.08 в 01:17:22

34 СТАТЬЮШКА "УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ, КОТОРОГО НЕТ" - ЛУЧШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИСТЕРИКИ В СТАНЕ МАКАК!
18.06.08 в 01:17:42

35 20-му. Вполне возможно, что для определенного круга людей не очень традиционной ориентации как ты,и жеребец Салавата кажется "кАбылой". Сочувствую.
18.06.08 в 01:18:41

36 Как с провокационным сайтом бороться? А упустили время. Только информацией. И вообще, не надо с ним бороться, с этой убогостью. Бороться нужно с беззащитностью информационного пространства Башкортостана, с вакуумом информации, особенно в Интернете – тогда «Уфагубъ» окончательно окажется ресурсом для клинического употребления. Лучше – правдой – разработчики «уфагубовского» проекта ее боятся, как и любые провокаторы: ребята из АНРБ эксперимент проводили (я проводил) – вырезают админы «Уфагубы» правдивую информацию, если она им не по нутру! Мгновенно! С матом, сразу выдающим интеллигентного хлюпика, выдающего себя за «глас народа», этакого Васю-монтера. Так что только информацией. Не потому что я против запрета таких помоек – я – двумя руками «за!» — а потому, что толку от запрета, который не выполняют, немного, эффект скорее обратный. Сейчас «оппозиция» будет по полной программе использовать долгожданный пиар от «наезда» на сайт, на который она власть и общество два года провоцировала.


18.06.08 в 01:19:22

37 39-МУ. Ты, макака, давай, не безобразничай тут! Ишь, разматерилась!
18.06.08 в 01:29:36

38 Вот это правильно, вырезали админы сблев макак и читать стало приятно, как статью, так и комменты. А про РУССКИЕ корательные отряды ты зря макака пишешь и про геноцид. Было это на сайте и не раз. И про Саянтусы тоже. Вы же бунт против государства РОССИЙСКОГО поднимали, разрушали заводы, жгли города, убивали РУССКИХ. Ну и что вам за это торт что ли надо было покупать? Вот и приходили войска и наводили порядок и при этом до хрена прощали бунт башкирам. А вот это помойму зря? Если бы тогда резали чаще, то может быть сегодня национализма не было?А так все недорезанные в те времена сначала в коммунисты записались, а теперь собрания по своим аульным племенам собирают. Не доработала императрица. Подумала, что за ум возьмутся башкиры, ошиблась? Конечно не все башкиры сволочи, бандиты и националисты, но почему-то все сволочи, бандиты и националисты обязательно башкиры.
18.06.08 в 01:35:35

39 Вот те на! Макака только что здесь была с этой позорной статьёй - и нету! Наверно, совесть проснулась у макаки. Стыдно стало макаке за свой сблёв. Заплакала макака и ускакала...
18.06.08 в 01:35:43

40 Ааааааай Ооооооооой защем салаватка ругаааитии защем такая харошая героооя такай плахай статья пишиитиии ми на вас будем обижааассааа ми будем заплааакааать аааай ооооой
Гордые батырысты из СБМ.
18.06.08 в 01:42:41

41 42-му так как ты слово РУССКИЙ выделяет только татарча...
18.06.08 в 01:42:51

42 Опять Пердинский Азат со своей хреновиной вылез.Бей мол Русских война все спишет.Видать его самого в детстве за такие поганые призывы не били.Пока.
18.06.08 в 01:43:14

43 Салаватыулаев - харошыа башкыр! Настоящиа бандыт!
СБМ-lar
18.06.08 в 01:50:05

44 Дебилу под №30 Башкиры не могли вести захватнеческих войны, потому что не имели свою государственность, а 7 зачуханных племен официально числились в РОССИЙСКОМ поддонстве. Это еще вопросик зачем бунтовали башкиры? Но бунтовали постоянно, когда РОССИЯ была связана войной. То с Крымским ханом, то с Турками?И в это время башкиры ударяли в тыл РУССКОЙ армии, поднимая очередной мятеж.Правду ведь на сайте писали, вырезать вас нахрен надо было подчистую в то время и сейчас не было бы никаких проблем. Власть царская была милосердная. Налоги не платили сцуки, как вся РОССИЯ, крепостного права у башкир не было, земля была вся РУССКАЯ государственная собственность. Грабить надо было и воровать. Даже, как татары земли не хотели обрабатывать и торговать. Вот и причина бунтов.
18.06.08 в 02:01:39

45 Истиная правда.Лучше не скажешь.
18.06.08 в 02:03:03

46 №46 Слышь неучь, башкиры отстаивали свои права в связи с тем, что:
1. их пытались насильно крестить
2. облажили нологами за печьку за стол и т.д.
3. запрещали пользоваться флорой и фауной родной земли
4. население деревень отказывающихся креститься корательные отряды сжигали в мечетях и т.д.
это исторические факты читай зарубежных историков о геноциде русских
18.06.08 в 02:21:06

47 Господа, когда бунтовал Салават Юлаев, РОССИЯ вела войну с Турцией, т.е. башкирский бунт и бунт Пугачева в действительности ударили в тыл РОССИИ и РУССКОЙ армии. Поэтому и войска против Пугачева направляли малоопытные и рекрутов. По существу профессиональный полк солдат направили только один, тот которым командовал Мехельсон. Он по существу и в Башкирии и под Казанью нанес уничтожающие удары по бандам Пугачева и практически его разгромил. Кстати осаду с Уфы снял именно Мехельсон со своим полком. Именно отсутсвие регулярных частей армии и слабость дворянского ополчения позволили мятежникам и бунтарям добиться быстрого разростания бунта.Мятежный отряд предателя Салавата действительно разбежался после того, как полк Мехельсона вошел в Башкирию и стал его преследовать. По признанию пленых башкир и сам Салават и его поддельники до ужаса боялись Мехельсона и регулярную армию. Мехельсон не успевал собирать пленных башкир,такое множество их сдавалось и сразу заявляли о своем раскаянии. Только после разгрома Пугачева под казанью Мехельсон отпустил по домам почти 4 т. башкир, взяв с них простое слово больше не бунтовать. Правда многих из них выпорали.
18.06.08 в 03:15:28

48 Ну что господа, сегодня пожалуй первая цивилизованая получается дисскусия по теме. С вашего разрешения приступим к анализу причин последнего башкирского бунта.1.Насильсное крещение. Да был такой факт, но дважды башкиры послали депутации в С-Петербург и императрица запретила насильное крещение именно башкир и кроме указа было постановление Синода. Так что это не причина, тем более башкиры были поголовно язычниками, а не мусульманами. Татары не пускали в мулы башкир до 19 века. 2.Так называя местные налоги. За пользование РОССИЙСКИМИ государственными землями башкиры платили сначала ясак, а потом специальный сбор, но по родам. Налоги, о которых ведет речь №48, это так называемые местные налоги и устанавливали их местные власти.Империя к ним никакого отношения не имела. Да и были они какие-то копейки по сравнению с налогами крепостной РОССИИ и крепостным правом. 3.Запрещали пользовать ФЛОРОЙ и ФАУНОЙ родной земли?Никто и никогда башкирам не запрещал пользоваться ФЛОРОЙ и ФАУНОЙ, иначе куда бы они ходили испрожняться и собирать мед. Эти выдумки ни чем не подтверждены документально, даже у западных авторов. А на счет родной земли, как и тогда, так и сейчас башкиры жили на территории РОССИИ на государственных землях, которые им в аренду дал на время службы царь Иван 4.Вот и все.
18.06.08 в 03:35:09

49 Да забыл,4 довод: что мол сжигали деревни за отказ креститься прямо в мечетях? Такую хреновину ни один историк не отмечает, даже за Рубежом. Во-первых, башкиры в деревнях не жили, а жили в аулах, а в деревнях жили РУССКИЕ. В аулах никаких мечетей не было, даже сейчас одна мечеть, дай Бог на 20 аулов. А вот жгли аулы с насением это было. При подавлении башкирских бунтов РУССКИЕ войска в действительности поступали жестко- и убивали, и жгли, и кололи штыками, и растреливали из пушек. Но это только при вооруженном сопротивлении, и строго когда в Башкирии объявлялось военное положение.А вы что хотели, чтобы с вами чаи войска распивали. Не надо было поднимать бунты, да еще во время, когда РОССИЯ воевала с другими государствами.Если сейчас будете бунтовать, тоже самое будет.
18.06.08 в 03:42:25

50 48-му. Давай по-взрослому! Приведи конкретные цитаты конкретных "зарубежных историков" с указаниями фамилий, названий научных трудов и т. д.
18.06.08 в 03:48:22

51 Да и вообще не башкирам учить РУССКИХ истории. Ну-ка, макаки, назовите хотя бы одного всемирно признанного башкирского историка, как у нас например, те же Костомаров, Соловьёв, Карамзин! А у вас кто, мажитка?! Не смешите народ! Дискуссия идёт на виду у всего честного мира!
18.06.08 в 03:51:50

52 Смотрю я на вашу дискуссию и вот что вижу. С одной стороны, РУССКИЕ ученые объясняют башкирам историческую правду. С другой стороны просто не образованные представители "коренной" нации, чьи мозги испоганены коммунистической пропагандой и националистической лабудой. Должно пройти много времени, пока башкиры поймут, что они в РОССИИ и на Урале НЕ КОРЕННЫЕ. Никаких город они не строяли и строителями не стали до сих пор. Они всегда жили в РОССИИ и пользовались плодами цивилизации РОССИИ.Профессор Преображенский в знаменитом "Собачьем сердце" говорил Шарикову. "Вы находитесь на низшей стадии человеческого развития,ваше дело сидеть и слушать".А наша башкирва с лошадей сидели в европейские кабинеты с помощью большевиков и чтобы не работать физически сразу напридумывали кучу мифов и шэжере. Почаще на себя надо оглядываться и на свое прошлое товарищи башкиры. И быть поскромнее.
18.06.08 в 03:53:47

53 А ты покрути головой. Кого автор имел в виду под фамилией Шариков, а кого под фамилией Преображенский и Борменталь?
18.06.08 в 04:02:54

54 Булгаков вообще-то не национальную проблему поднимал, а общечеловеческую! Шариковы есть в любом народе, а вот Достоевские - только в избранных!
18.06.08 в 04:12:50

55 60-му. Вот потому ты и макака, что хотел бы запретить всё РУССКОЕ и ВЕЛИКОЕ, но не можешь! Зависть душит макак, абыдна, да?
18.06.08 в 04:21:15

56 60-му. Ты бы не позорился, макакёнок! Достоевский создал образ старца Зосимы, прообразом для которого послужил Оптинский старец Авмвросий! Но для тебя это пустой звук, потому что великий и признанный всем миром Достоевский для понимания макак недоступен!
18.06.08 в 04:26:03

57 Вообще-то непонятно, что даёт моральное право башкирам спорить с РУССКИМИ о литературе? Ведь башкирская нация не дала миру ни одного великого литератора! Или дала?..
18.06.08 в 04:29:39

58 Да и вообще башкиры могут спорить с представителями других наций только о способах сосания палки, приготовления кумыса и кражи лошадей… Если, конечно, кто-то захочет спорить с ними на эти темы. По всем остальным вопросам они должны слушаться РУССКИХ, поскольку из РУССКИХ получилось множество великих на весь мир людей, а из башкир – НИ ОДНОГО. Башкиры не дали миру НИ ОДНОГО великого человека: учёного, писателя, композитора, художника, философа. Ни одной хоть сколько-нибудь полезной для общества личности, ни одной гуманитарной или технической идеи! Кривоногий каторжанин – бандит и убийца – это всё, чем они могут похвастаться! Сборище отсталых дегенератов, дебилов, абсолютно неспособных к созиданию. Своим присутствием на сайте они постоянно доказывают всему миру свой национальный дебилизм! Любому человеку это настолько очевидно, что в доказательствах не нуждается!
18.06.08 в 04:38:17

59 Мужики, с темы не сбиваемся, не смотря на визг макак и прочей башкирвы. Тема сегодняшняя этот аульный душегуб, именим котого хотят назвать какую-то гору. А доктор по истории разъяснил макакам кто такой этот душегуб СЮ.
18.06.08 в 04:55:08

60 Тема салавата неизбежно выводит на тему национальной состоятельности, вернее сказать, НЕсостоятельности башкир. Салават – это действительно единственное, что у них есть. Это тот микроскопический островок, кочка, на которой держится башкирское национальное самосознание. Поэтому они так держатся за этот образ, и их, строго говоря, можно понять, но нельзя оправдать, учитывая историческую правду о бандите, возведённом коммунистами в ранг народного героя.
18.06.08 в 05:08:21

61 63-му. Согласен, понять башкир можно. Что ж, и действия преступника, скрывающегося от правосудия, тоже понятны. Поймают – накажут! Но оправдать его нельзя. Так же и башкир нельзя оправдать за возвеличивание образа душегуба!
18.06.08 в 05:15:44

62 64-му. Но ведь мы, РУССКИЕ, открыто признали своего Емельку преступником и душегубом. И не побоялись, что русских будут поголовно считать душегубами! Мне кажется, национальное самосознание больше выигрывает не от того, что своих преступников объявляет героями, а от того, что у неё хватает духу признать преступника преступником. Вот признай бы башкиры Салавата преступником – наверняка это вызвало бы уважение других наций за то, что башкиры просто сказали правду. Такая сила духа вызывет настоящее уважение, в отличие от вранья напропалую, тем более, когда всем известно, что «Салават – герой» – это враньё!
18.06.08 в 05:26:09

63 65-му. Повторяю, Салават – ЕДИНСТВЕННОЕ, что есть у башкир! Это мы, РУССКИЕ, можем «разбрасываться», то есть правдиво признавать своих злодеев злодеями. Потому что у нас, кроме злодеев, есть, как выше сказали, и великие, гениальные люди! И их больше, чем злодеев и именно по ним, а не по злодеям, судят о РУССКИХ. А башкиры, к сожалению, не произвели ничего кроме бандита Салавата! Конечно, они будут держаться за этот выдуманно-героический образ. Других-то нет!
18.06.08 в 05:33:29

64 А может быть, есть! Давайте спросим у них самих!
Башкиры, у вас есть, кем вы могли бы реально гордиться?

18.06.08 в 05:37:07

65 КАКАЯ нам нахрен РАЗНИЦА – за нас они или против нас!? МЫ, РУССКИЕ, САМОДОСТАТОЧНАЯ НАЦИЯ и не нуждаемся в поддержке наций-лилипутов! Пускай башкирва палкососная ищет поддержки в образе салаватыулаева! А мы И БЕЗ ИХНЕЙ ДРУЖБЫ обойдёмся!
18.06.08 в 06:13:56

66 Так ни одного имени и не назвали башкиры. Сами свидетельствуют, что им некем реально гордиться. А значит, за образ бандита они будут держаться до последнего, просто потому что национальное самосознание должно, просто обязано иметь под собой хоть какую-то почву. Даже когда уже всё будет окончательно доказано и мы снесём пресловутый памятник Салавату, башкиры, вернувшиеся в аулы, будут держаться за этот образ. Мне помнится, читал у Мамина-Сибиряка после описания башкирской непроходимой лени и тупости такую сцену: среди грязи, в самой бедной и жалкой обстановке, сидят на корточках два десятка башкир – оборванных, грязных, вонючих, (так у Мамина-Сибиряка описано) – в середине какой-то их певец ноет какую-то нескончаемую нудную башкирскую песню. Русский, присутствующий при этом, спрашивает у другого русского, который вынужден по долгу службы много общаться с башкирской голытьбой: «О чём он поёт?». И тот отвечает: «О великих башкирских батырах». И смех и слёзы!
18.06.08 в 06:15:43

67 69-му. У этих наций-лилипутов, наций-клоунов никто не будет спрашивать, чего они хочут, чего они не хочут! Скажут в Москве так – будет так! Скажут этак – будет этак! А эти поблеют и заткнутся!
18.06.08 в 06:22:32

68 Во-во, поблеют, заткнутся – и в родные аулы, сосать палку и скулить дальше свои песни про великих батырастов!
18.06.08 в 06:27:20

69 Русские, ну не бейте вы так уж сильно нас, башкир! Будьте снисходительнее! Мы ведь пока ещё не прошли все стадии цивилизационного развития и не можем состязаться с вами в культуре, интеллекте и духовности. С нами надо обходительнее, тактичнее, как с женщиной. Ник. Бор.
18.06.08 в 06:37:19

70 ТАТАРЫ И УРУСЫ - БРАТЬЯ НАВЕК! ТРЕПЕЩИ, БАШКИРВА ЗАДРОЧЕННАЯ!!!
Бугульма.
18.06.08 в 07:13:55

71 А вот анекдот:

Сидят две макаки в клетке. Одна другой говорит: "Слушай, башкир...". А другая: "Кончай обзываться!"
18.06.08 в 08:05:18

72 День ещё не кончился, а количество посещений страницы перевалило за 1000 !
А ниже видны данные по другим страницам.
"Черный день башкирского полковника" - около 3000 !!!
Во раскрутили макаки сайт со своими обысками и уголовными делами по экстремизму!
18.06.08 в 08:12:34

73 Башкирва задроченная, башкурдостанцы подземные твои братья навек! А нам и Казани хватит!Не лезьте своим грязным башкирским рылом к нам,ТАТАРАМ! И не пачкай ТАТАРСКИЙ город Бугульму своими грязными башкирскими писульками от моего имени при...ок!
Бугульма.

18.06.08 в 09:36:11

74 ПАЗОРРРР! Наш Рахимов перед урусом Путиным ставил вопрос о "ДОВЕРИИ"! То есть спрашивал: "Ыважыумый цар-батушка, менэ можно далше ысидетт вы кырэсло перезыдент башкуртустан илы можына нах ытти?"
СБМ-lar.
18.06.08 в 09:53:43

75 Как же не бояться такое страшилище - метр пятьдесят восемь росту, рожа оспой побита, кривоногий, ноздри выдраны, уши оттяпаны, на харе клеймо! Страшный, сука!
18.06.08 в 10:42:05

76 Я же говорю - башкирва будет цепляться за образ своего бандита до последнего. Только это не сделает из него героя.
18.06.08 в 10:48:10

77 А что геройского в угрозе для империи, даже если бы она и была, эта угроза? Получается, для башкир геройство заключается не в созидании. а в разрушении? Поэтому, наверно, они ничего и не создали - в том числе и своего государства.
18.06.08 в 10:51:43

78 Всё дело, я думаю, в том, что башкиры всегда ненавидели русских. Русских всегда было много, русские всегда давили всех этих этнических карликов, русские не давали им развернуться, порулить-поправить по-своему, по-дикому. Русские всегда вызывали бешеную зависть и своим количеством, и своей силой. Башкиры делали множество попыток выкарабкаться из-под русских, но ни разу это не удалось. Вспоминается легенда про Сизифа, который обречён втаскивать тяжеленный камень на вершину горы. Каждый раз, когда остаётся один малейший шаг, камень срывается и катится вниз, а Сизиф спускается с горы и снова толкает камень, потому что ему обещано, что если он вкатит этот камень на гору, то он будет освобождён от этого проклятия и будет СВОБОДЕН! И что самое жуткое в этом наказании – Сизиф доподлинно ЗНАЕТ, что его потуги бесполезны, что камень глухо заколдован, но всё равно толкает и толкает этот камень. На что он надеется? На то, что изменятся законы мироздания?! На что надеетесь, башкиры?
18.06.08 в 11:05:34

79 Ну, давайте пойдём по логике. Салават был хоть и полутораметровый шпендик, но башкиры признают его самым великим башкирским героем.. Хорошо. Возьмём это за аксиому. Но если даже самый великий башкирский герой не смог дать башкирам вожделенную свободу, если даже ему, великому герою, русские изуродовали харю клеймом и сослали куда-то нахрен к прибалтам, то на что надеяться башкирам теперь? Чисто по логике для освобождения от гнёта русских нужен герой ещё более сильный, ещё более великий. Салават имел рост 1,58 метра. Значит, для свержения русского гнёта нужен герой как минимум 1,59 метра ростом. Ищите да обрящете, башкиры!
18.06.08 в 11:20:51

80 89-й. Муртаза ваш сидит только потому что поставил вопрос о «доверии» и получил его на какое-то время от русского (имперского) царя. Если бы он сам захватил власть и ничего не спрашивал бы у Путина, а сказал бы: «Пошли вы, русские, нах», тогда другое дело. А так… разрешит Москва – будет сидеть. Не разрешит – пойдёт муртаза нах. Вы никуда не денетсь от нашей власти. Достоевский – РУССКИЙ. А если бы и не был русским, это ничего не меняет, поскольку он в любом случае был бы и православным и РУССКОЯЗЫЧНЫМ писателем, так же как и Пушкин. И вообще, о чём ты, неуч башкирский, можешь спорить с РУССКИМИ? У нас великая культура, а у вас – бешеный бандит, и больше ничего!
18.06.08 в 11:47:04

81 А чего это срань башкирская в споре с РУССКИМИ на РУССКОГО Крылова ссылается? Что, у башкир нет великих баснописцев?
18.06.08 в 11:51:08

82 Ну чё, башкирва? Дали вам УРУСЫ пососать в очередной раз? А теперь и я, ТАТАРИН, добавлю! Заждались, небось? Ну нате, чмокайте, я сегодня добрый!
Бугульма.
18.06.08 в 01:12:03

83 Так вы же не учили в школе по 3 языка, вот и ссыламся на Крылова. Ну иего, выходит вы не знаете.
18.06.08 в 09:20:12

84 На месте, где сейчас распоЛагается пАмятНИК сю, когда-то было городище.
Не пора-ли НАЧать раскопКи ?
18.06.08 в 11:52:39

85 А все почему? Боятся недоумки нормального слова, а осмеливаются кричать о свободе слова.
20.06.08 в 03:33:33

86 90му а глобус РБ для тебя лично не выпустить?Закажи егосебе сам за СВОИ деньги и любуйся!
20.06.08 в 06:13:03

87 92му а ТЫ знаешь, что такое глобус,видимо на башкирский это слово не перевели, а просто как всегда украли
20.06.08 в 08:01:25

88 №88 чурка, ты же недавно скулила "закроем этот сайт" - да обосралась. Теперь уже скулишь "да мы не хотели сайт закрывать". Это так свою аульную тупость и полную беспомощность пытаешься скрыть? Кишка у вас тонка, имбицилы аульные.
А камеры будут заполняться. Будут заполняться вылезшими из аулов националистами-башистами во главе с мордозадом рахитом - за содеяное.
21.06.08 в 10:51:59

89 87му. Ну, не надо так позориться. Глобус - слово не русское, значит его украли башкиры? Для чего, для русского языка? Или украли русские? Ха-ха! А для нас земля плоская и Расея до морей и океанов!
22.06.08 в 01:52:25

90 88й пишет 88му и называет себя чуркой. Ну, что же поделаешь, раз админ на этом сайте ЧУРКА!
22.06.08 в 01:56:24

91 Надеюсь что скоро придет писец этой всей лабуде федералы врятли будут терпеть всю эту хрень про салаватку это же6 просто плевок в лицо московской власти.нациков к ответу и к стен...
22.06.08 в 10:56:26

92 Русской фамилии Швецов не бывает. Откуда она?
23.06.08 в 12:53:17

93 А зачем тебе его фамилия ? Посмотри на фото и всё станет понятно.
23.06.08 в 02:40:54

94 №90 чурка, так это ты был под "88, пока не удалили твой аульный визг.
Тебе, с твоей узкоглазой-скуластой рожей и аульным происхождением, только и остаётся называть других своим именем :-)
26.06.08 в 06:55:19

95 Поясняю. Швецова в детдоме называли вШиВЕЦ. Ему дали соответствующую фамилию. Затем, повзрослев, он стал парШиВЕЦ и оправдал фамилию. Что и продолжает успешно по сей день. А шежере у него нет, возможно он действительно баШкиреЦ, но не башкир.
01.07.08 в 12:57:56

96 Да уж, "пояснил" обиженный аульный чурбанёнок :-)
Понятно, что аульного чурбанёнка жёстко отымели в детстве, вот он свои комплексы и выплёскивает, беспомощно и визгливо скулит на ШВЕЦОВА.
08.07.08 в 05:11:26

97 Русские фамилии ,в отличии от всяких прочих имеют свои законы образования.Так фамилии образованные от слова мужского рода оканчиваются на -ов ,от женского на -ин.От слова пила-Пилин,от сила -Силин, жук- Жуков, а швец -Швецов.Это наука товарЫши башкири.Это вам не халявные докторские пописывать.А не умытой рожей рассуждать про русских прав не имеете ,научитесь сперва понимать.А г. Швецов мне никто даже фото не видел.Привет,пишите письма.
15.07.08 в 08:03:58

Как отмечали в Уфимской губернии этот большой праздник? По старому стилю приходился он на 25 декабря. «УфаГубъ» приводит публикацию из газеты 1904 года.

Жена президента Рахимова, Луиза Галимовна не капризна, не эгоистична и не властолюбива. Её негромкий голос почти никто и никогда не слышал, кроме отставной телевизионной начальницы Азаматовой, с которой она любит, по её собственным рассказам, ходить в баню.

Подкупить экс-начальника ГАИ города Сибай (Башкирия) Нурыахмата Шагиева за неразглашение имеющихся у него сведений по поводу убийства в 2003 году прокурора города Ханифа Карачурина, пытался от имени премьер-министра Башкирии Раиля Сарбаева человек по фамилии Мальцев. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщила адвокат Шагиева Ольга Натапова.

УФА, 13 декабря. В Башкирии из-за серьезных проблем с реализацией продукции и отказов своевременного предоставления банковских кредитов 28 предприятий перешли на сокращенный график работы, еще 9 полностью остановили производство.

Контролируемое Кремлем негосударственное информационное агентство “Регнум” продолжает публиковать данные о перспективах угловного преследования Р.Сарбаева. На ленте появился комментарий ведущего санкт-петербургского адвокатского бюро, которое долгие годы возглавлял “крестный отец” Владимира Путина в политике Анатолий Собчак. По мнению питерских юристов, Сарбаева теперь ждет уголовное дело, показания Шагиева проверят на детекторе лжи, а затем Сарбаев будет отстранен или сразу арестован.

Президент РФ Дмитрий Медведев начал зачистку губернаторского корпуса. Как и предполагали многочисленные рейтинги политической выживаемости, первыми полетели головы губернаторов-”двоечников”. Вчера президент внес на рассмотрение законодательного собрания Кировской области кандидатуру экс-лидера Союза правых сил Никиты Белых для наделения полномочиями губернатора.

Михаил Роднов, доктор исторических наук, сотрудник Уфимского научного центра РАН: «Любая мода проходит, надо изучать всех: и красных, и белых»

Шесть предприятий башкирского ТЭКа предлагают акционерам 30 декабря утвердить рекордные дивиденды за девять месяцев 2008 г. Общий размер выплат может превысить 14,2 млрд. руб. и составить около 50% от суммарной чистой прибыли предприятий.

Башкирский региональный официоз продолжает публиковать бравурные отчеты о поездках премьера Раиля Сарбаева в Москву. Это рассчитано исключительно на башкирских чиновников средней руки, которые не верят в его политическое будущее и за глаза гадают на кофейной гуще о том, каким сроком он отделается после расследования уголовного дела об отмывании бюджетных средств, выделенных на постройку Юмагузинского водохранилища.

1. Сентябрьская атака Глупое БСТ изошлось в анонсах передачки «Главный герой» на НТВ и раскручиванию некоего «известного российского журналиста Антона Хрекова» до показа 12 октября, после показа, а также до повтора уже по самому БСТ 19 октября. Глупое БСТ навязчиво делало рекламу передаче и призывало всех ее посмотреть, которая опустила Бабая ниже всякого политического плинтуса.