Укрепление российской государственности настоятельно требует отказа от архаичного, сохранившегося с советских времен этнократического принципа в формировании административно-территориальной структуры РФ.

Общеизвестно, что созданные в своё время в СССР воокраи многом искусственно, с неточно или произвольно проведенными границами национально-территориальные образования давно исчерпали потенциал ускоренного развития бывших национальных окраин Российской империи и превратились в инструмент захвата, дележа и передела власти этнократическими кланами, чаще всего криминального толка.

Сполна воспользовавшись приглашением Б. Ельцина «брать суверенитета, сколько кто захочет, и установив, в большинстве случаев, режимы, который можно назвать «модернизированным феодализмом», местные князьки в обмен на внешнюю, формально декларируемую лояльность федеральному центру получили возможность бесконтрольного присвоения средств, поступающих из федерального бюджета, и значительной части местных ресурсов и доходов. Редкие и робкие попытки центральной власти попытаться проследить судьбу этих средств сталкиваются с недвусмысленными намёками на «непредсказуемые последствия», а то и с прямыми угрозами возможного выхода из состава Российской Федерации. Достаточно вспомнить вызывающую реакцию руководства Калмыкии на заявление Счётной палаты о намерении выяснить, каково фактическое использование в этой республике федеральных целевых средств. В отношении же большинства других, более «проблемных» республик невозможны даже такие «заверения о намерениях».

Одновременно природные богатства на территории того или иного «князька» объявляются достоянием «титульной» нации, в том числе и на территориях, ранее никогда не принадлежавших соответствующей народности и «подаренных» в советскую эпоху. Это можно сказать, например, в отношении значительной части равнинных земель, присоединённых к территориям республик, народности которых ранее были горскими и на равнинах не проживали. Неизбежным следствием бесконтрольного присвоения, а то и прямого расхищения ресурсов и средств является развитие многообразных структур теневой экономики, коррупции и, в целом, криминализация общественных отношений.

Следствием порочной ельцинской практики «берите суверенитета, сколько хотите» стало то, что центр, в обмен на некое подобие стабильности на «окраинах», фактически предал «нетитульные» народы, и, прежде всего – русских, примирился с политикой этноцентризма и этноэгоизма, принимающей зачастую форму откровенного, нетерпимого и агрессивного национализма.

Сегодня «нетитульные» народы в «национальных» республиках РФ вытесняются и ограничиваются в правах, подвергаются различным гонениям, находятся в атмосфере оскорблений, а порой и травли. Малейшие же попытки самозащиты, хотя бы в форме протестов в СМИ, немедленно объявляются «ксенофобией», «шовинизмом», «русским фашизмом», «реликтами имперского мышления» и т.п., в чём местным националистам охотно подыгрывают зарубежные друзья «маленьких, но гордых народов» (особенно те «друзья», которые давно и свирепо истребили собственных индейцев). Властные структуры, престижные места работы и учёбы превращены в монополию «титульного» этноса.

Интенсивно развиваются процессы дерусификации как в форме исхода русского населения, так и, в целом, ослабления влияния русской культуры, менталитета, образа жизни, принципов и норм российской цивилизации. Даже шрифт идеологи этнократии стремятся сменить на латинский или какой-нибудь другой, хотя в письменности этих народов ранее использовался только русский шрифт, а у некоторых и письменности до включения в орбиту русской цивилизации не было. (Декларируемые в некоторых республиках в последнее время установки на поддержку «русскоязычного населения» носят весьма ограниченный и непоследовательный характер, и что самое главное - в утвердившейся общей атмосфере этноэгоизма и русофобии вряд ли могут приостановить исход славян и других «нетитульных» этносов).

Приходит в упадок в «национальных» республиках промышленное производство, на предприятиях которого работали, в основном, представители славянского населения. Одновременно наблюдаются архаизация, примитивизация и трайбализация существования местных этносов.

В то же время в рамках привилегированных этносов выделяются господствующие кланы и родовые группы, архаизация сопровождается насаждением религиозного фанатизма, радикализма, экстремизма. Продолжается дальнейшее этническое дробление – в «национальных» республиках появляются инонациональные районы. На территории Карачаево-Черкесии возник, например, Ногайский национальный район, появление которого явилось результатом агрессивного давления на местные, региональные и центральные власти, не нашедшие ничего лучшего, как капитулировать перед натиском воинствующих националистов. (А ведь стоит напомнить: значительная часть территории нынешней КЧР – это бывшие земли баталпашинского казачества, остатки которого ныне влачат существование в качестве людей третьего сорта).

Сохраняется абсурдная для единого государства практика заключения договоров между федеральным центром и отдельными, особо привилегированными республиками – так, как если бы они были самостоятельными государствами (См., напр.: Дума сохранила привилегии татарской этнократии http://www.novoteka.ru/r/Russia/Povolzhje/Tataria, 9.07.2007). Усиливаются тенденции сепаратизма, установки на превращение национально-территориального деления из административного в суверенно-государственное. Всё это – прямые вызовы территориальной целостности и государственному единству России.

Историческая практика России и других стран безусловно показывает: на основе принципа выделения в рамках государств национально-территориальных образований длительное устойчивое развитие этих государств невозможно. Об этом говорит опыт Российской империи, Советского Союза, нынешней РФ, Югославии и других стран. Несмотря ни на какие привилегии и уступки со стороны центра, формирование системы местной власти на основе этнических привилегий всегда усиливает аппетиты местных бонз, порождает вначале этноцентрические, затем – сепаратистские, а далее, - враждебно-националистические установки и действия по отделению и созданию собственных государственных структур. В случае ослабления государства эти действия принимают активные формы, вплоть до военных мятежей. Так произошло с Польшей и Финляндией при ослаблении Российской империи, с союзными республиками при ослаблении СССР.

В условиях экономического, политического и военного господства великих держав, а тем более – при нынешней глобализации государственность новых мелких «незалежных» субъектов мировой политики оказывается иллюзорной. По сути дела это псевдогосударственность, так как новые страны неизбежно попадают в сферу жёсткого влияния геополитических конкурентов ослабевшей державы. Отсюда – и почти молниеносный по историческим меркам транзит стран Центральной и Восточной Европы из Варшавского пакта в НАТО, переход от размещения советских войск – к размещению американских. Сменились флаги на военных базах, но независимости ни у восточноевропейских стран, ни, тем более, у прибалтийских, закавказских или среднеазиатских республик не прибавилось. Государственная независимость – далеко не то же самое, что свобода местных князьков (панов, ханов, беков) разворовывать общественное достояние или иностранные займы.

Сохранение этнократических административно-территориальных структур в рамках государства – это вечный повод для шантажа центральной власти, вымогательства, взращивания у «титульного» населения чванливого превосходства, а, вместе с тем – иждивенчества, представлений о том, что кто-то должен обеспечивать им уровень жизни более высокий, чем на основных территориях государства и, в то же время – не вмешиваться в ход дел в национально-территориальных образованиях, не контролировать использование средств, не реагировать на махинации и преступления властвующих кланов, на издевательства над «нетитульными» народами.

Подавляющая часть «национальных» республик в РФ имеет дотационные бюджеты; содержание этих республик за счёт федерального бюджета (причём ряда из них – на 80-95%) превратилось в современную форму дани, в механизм перераспределения результатов труда основной части населения в пользу привилегированных групп, образованных по этническому признаку. Архаизация, рефеодализация и примитивизация общественных отношений привела к новому разделению народов в постсоветской РФ на те, которые осуществляют преимущественно функции производительного труда, и преимущественно хищнически-паразитические. Республики постепенно трансформируются в некие подобия каганатов и орд, взимавших дань с русского населения, совершавших время от времени карательные набеги на русские земли и превращавших русских пленников в рабов. И это не преувеличение. Только ныне в рабском положении оказались не одни лишь настоящие пленники, но и, фактически, все пока ещё остающиеся славянские и другие «нетитульные» жители, в том числе на коренных русских землях терских и гребенских казаков, а в последнее время – и во многих районах русских краёв и областей, особенно южных.

Существование криминально-паразитических этнократических режимов открывает широкие возможности для вмешательства во внутренние дела России со стороны её геополитических противников, которые зорко следят за ходом событий в РФ, провоцируют и разжигают конфликты, подогревают националистические страсти, поддерживают экстремистов и религиозных радикалов, финансируют террористов, то есть делают все для ослабления, а в случае удачи – и развала российского государства. Малейшие попытки наведения порядка в республиках вызывают истерическую реакцию зарубежных радетелей «прав человека» и «свободы народов».

Нельзя не отметить здесь и поразительную беспомощность, а может быть, и преднамеренный саботаж в исполнении своих функций российскими информационными структурами. Почему в ответ на разного рода претензии и поучения из-за рубежа они не ставят вопросы о преобразовании индейских резерваций США в независимые государства, с принятием их в ООН и с размещением на их территории иностранных войск – по их желанию, разумеется, и заключением ими договоров с другими государствами? Об исторической справедливости возвращения индейцам территорий, захваченных европейскими агрессорами и о репатриации потомков европейских переселенцев на «историческую родину»? О возвращении Мексике земель, отторгнутых у неё североамериканскими захватчиками? Почему в российских СМИ царит практически полное молчание о национально-освободительной борьбе народов Ольстера, Корсики, Страны Басков? Почему мы не оказываем никакой поддержки, хотя бы информационной, сторонникам Северной Лиги в Италии и не пишем о коренных исторических и цивилизационно-этнических различиях ломбардо-венецианского Севера и неаполитано-сицилийского Юга Италии? О значительных этнических особенностях баварцев, саксонцев, а, тем более – померанцев и мекленбуржцев, являющихся, как известно, потомками германизированных западных славян? И так далее, и тому подобное. Все это, конечно, - вопросы риторические, и ответы на них известны. Корень «немочи» нынешней российской государственности – в господстве криминально-компрадорской олигархии, доходы и благополучие которой увязаны не с защитой государственных интересов России, а с выполнением воли зарубежных хозяев.

Следует подчеркнуть, что конституции большинства стран, в том числе и настойчиво проводящих линию на поддержку сепаратизма в России, содержат однозначные формулировки, запрещающие какие-либо формы деятельности по отделению их собственных территориальных структур и их превращению в самостоятельные государства; это относится не только к унитарным, но и к федеративным государствам – например, к США и ФРГ. Однако на внешнеполитической арене эти «глобальные игроки» не знают предела цинизму в применении двойных стандартов: чего стоят одни развязные заявления об «уникальности косовского прецедента», которые в переводе с дипломатического на обычный язык означают: «будем делать то, что выгодно нам, а на вас наплевать».

Сегодня мы понимаем: постсоветский режим разрушил и отбросил то позитивное, что было наработано советской цивилизацией, но сохранил и усугубил её негативные черты. Это можно сказать и о неэффективности отношений собственности, и об удушающем господстве чиновничества, и о национальной политике. Наследие большевизма было отвергнуто весьма избирательно, в том числе и такими его, казалось бы, яростными противниками, как восточно-европейские и прибалтийские «демократы». Они, как известно, предлагают поставить знак равенства между коммунизмом и фашизмом и организовать над коммунизмом суд наподобие Нюрнбергского трибунала. Предположим, у них есть к этому основания. Но почему же они тогда не ставят вопрос о преступности отторжения от России их территорий, инициированного коммунистами при их попустительстве? О том, что провозглашение независимости Польши и прибалтийских государств стало возможным лишь вследствие оккупации этих территорий кайзеровской Германией, с которой большевики заключили сделку? О недопустимости существования на территории России придуманных большевиками этнических квазигосударственных территорий?

                      *  *  *

Вывод один, и он непреложен: укрепление и даже само дальнейшее существование российской государственности невозможно без перехода к унитарному принципу административно-территориального устройства. Решение об этом должно быть принято посредством демократической процедуры, прямым волеизъявления народа на общероссийском референдуме и, получив тем самым высшую легитимность, реализовано институтами государственной власти с привлечением всех необходимых средств. Прогнозируется при этом и крайне негативная реакция внешних и внутренних врагов России. Однако именно это и даст государственной власти возможность показать себя выразительницей воли и интересов всех народов России, а не слугой компрадорской олигархии.

Реализация перехода к унитарному принципу административно-территориального устройства России встретит поддержку и у той части населения «национальных» республик, которая понимает, что нужно жить с прицелом на будущее, а не цепляться за пережитки родового строя и религиозного фанатизма. Путь национальной розни, этнического эгоизма, этноцентризма и национально-государственной обособленности – это тупиковый путь, ведущий к деградации, отбрасывающий Россию и русских в кровавое прошлое, порождающий войны, превращающий народы нашей страны в игрушку зарубежных сил.

Николай ЕЛЕЦКИЙ  ФСК

1 Нужна политическая воля Москвы и все будет нормально. А эти сволочи спят и видят, как развалить Россию.
31.07.07 в 08:51:35

2 Нихрена у Москвы нет, есть тока коммерческий интерес. Муртаза за 17 лет столько написдил, что он им интереснее. Следующий президент РФ разгонит этих ссук.
31.07.07 в 09:05:35

3 Э... дорогой. Наведите сначала хоть какой-то порядок хотя бы на территориях, безусловно относящихся к коренным славянским землям. Ну, поднимите вы, господин 150 млн., хотя бы Псковскую область, постройте там свой "Русский порядок". Да изживите фашизм, коррупцию, беспредел силовиков и чиновников (корни этих явлений - в Москве). Вот тогда мы посмотрим, на что вы способны, куда ведете русский народ и соответственно можно будет корректировать и свою политику. А пока... http://damirzainullin.livejournal.com/
Казанский татарин
31.07.07 в 09:10:53

4 вот так прожил всю жизнь в Уфе, а потом какой-то фашист начинает советы давать где жить и где наводить порядок
31.07.07 в 11:13:35

5 Уточняю. Башкирский фашист. Не все башкиры,крнечно, фашисты и сволочи,но все сволочи и фашисты у нас обязательно башкиры.
31.07.07 в 11:22:37

6 О чем, собственно, спор? Предлагается демократический референдум, а там уж как народ пожелает. Но проводить его надо только после суда над бандой рахимовых, иначе фальсификаций не избежать.
31.07.07 в 11:25:25

7 посмотрите ,как вшиголовые изголяются на своём баш форуме.
Тупизм и не только.
http://bashforum.net/forums/index.php?showtopic=2827&st=60
31.07.07 в 11:43:54

8 Вообще №3 я постил автору статьи. А Вам, многоуважаемый №4, желаю счастья на своей малой родине.
Казанский татарин
31.07.07 в 11:44:20

9 5-му: особо ярые из них - это Швецов, Кучумов, Орлов и Габдрафиков.
01.08.07 в 12:33:27

10 Ну, ты №9 даешь! Сравнивать меня со Швецовым и Кучумов. Я горд: Я Кучумов, Швецов и Орлов в одном лице? Здорово, спасибо, братан.
01.08.07 в 02:31:18

11 №10 ты про Габрафикова забыл или его не уважаеш?
01.08.07 в 03:31:58

12 11-му: а за что уважать морального урода, лижущего задницу русским? Он предал свою нацию. К таким ничтожествам можно относиться только с глубоким презреньем и сожаленьем.
01.08.07 в 06:22:02

13 Порабощение одних наций другими, а именно это предполагает унитарное многнациональное государство - это не "феодализм"? В XXI веке это полная х..-ня! Конечно есть вариант - если в такой державе государственными будут языки всех составляющих её народов (например как в Швейцарии). Я согласен жить в такой стране - напишу тебе письмо по татарски - наверное учиш раз хочеш жить со мной в одном унитарном государстве. Нет!? Тогда х..!!!
01.08.07 в 08:01:08

14 Я за то, чтобы все жили дружно в РФ. Но - такие статьи и люди которые их пишут - сами сделают всё вместо США и др. чтобы развалить РФ.
01.08.07 в 11:45:13

15 Автор -
1) несчастный плагиатор, который целые предложения и абзацы дергал из чужих трудов, не сославшись на них;
2)пытается доказать умственную неполноценность нерусских народов не только россии, но и всего мира - известно, чем кончили всякие проповедники идей классовой (большевики) и национальной (нацисты) неполноценности - смерть и презрение;
3) все проблемы ФЦ - сваливает на регионы, т.е. переводит стрелки - между тем как общероссийские болезни регионы не могут решить при нынешнем уровне централизации ни в коей мере. Я как-то раз приводил пример того, как распределяются откаты. Напомню. Если деньги заработаны исключительно с местности, то не менее 3% - фед чиновникам в Москву, если по выделению из ФЦ - то до 50%. Не работать местному чинуше, если он не делится с фед. чиновником московским. Автор и здесь не шарит. Фактически, Россия уже унитарное гос-во - куда еще больше? Что, общегос-венных проблем в России мало? Тотальное использование народных денег на всякую фигню, типа авианосцев?
01.08.07 в 04:18:12

16 Продолжение. Про коррупцию в гос-ве,про увод народных денег ч/з схему стабфонд-ГМ-ии, ч/з другие фонды (были данные за 2005-2006 гг., что ч/з всякие фонды - ок. 2 триллионов народных денег уводятся!), т.н. нац.проекты, про всякие празднования юбилеев, почему автор даже не упоминает?
Вообще, в современной России тема централизации - децентрализации гораздо менее актуальна, чем вышеперечисленные проблемы.
01.08.07 в 04:30:29

17 Ариец(Уфа):
1) У башкир не разрешается жениться до 4-го степени родства, у руских:
до 2-го(эту схему приняли и татары) - это же каменый век: жениться по-сути на своей сестрёнке чтобы посмотреть под трусиками её пипиську! Ужас.
2) Башкиры не едят свинины не по тому-что мусульмане, а потому-что не ели никогда: свинья - единственое домашнее животное питающееся падалью. У руских - это любимое блюдо(татары до окончательного принятия Ислама в XIII веке среди всё-ещё кочующих племён ели всё что движется, даже саранчу). Это же первобытные привычки. Жуть.
Вывод: И эти люди в набедреных повязках хотят управлять башкирами!?

01.08.07 в 07:50:13

18 Башкир когда женился на первую брачную ночь водил свою жену к татарину и очень обижался если татарин ему отказывал.
02.08.07 в 02:09:35

19 Да что читать статьи с сайта явно славянского характера. Естественно им больше нечего писать, кроме того, как русским плохо живется в национальных республиках, хотя живется им там очень хорошо, даже отлично!
02.08.07 в 10:15:27

20 Для №18. Что ты хотел сказать этим! Ты и не татарин и не башкир. Мы знаем в чьих это интересах стравливать два братских народа (по сути это один народ). Но этот номер не пройдет!
02.08.07 в 01:12:43

21 №18 ты чо гнида, башкир и татар лбами хочешь столкнуть? Смотри свой лобик не расшиби.
02.08.07 в 09:13:48

22 Башкиры и татары всегда будут едины перед общим врагом - русским моральным уродством.
04.08.07 в 01:57:18

23 Никто тебя, придурка № 22, лбом не сталкивает. Не лезте в союзники к татарам и решайте свои свои проблемы без ссылки на Казань и татарский народ. Не старайтесь казаться умнее евреев. С русскими мы столкуемся, вон уже договор отдельный подписали, но уже без вас и вашего нацизма. И не надо про мусульманскую солодарность. Это бред для малолетних. Своя рубаха ближе к телу.
Казанский татарин.
05.08.07 в 10:10:13

24 ***
06.08.07 в 12:42:40

25 Для №25. А что, нормальные татары только гавкать умеют? Не верю! Как раз нормальный человек не будет ругаться со своим соседом, с гражданином свой Родины - России, для которой все её сыновья одинаково дороги.
10.08.07 в 08:37:46

26 ***
12.08.07 в 10:00:08

27 Рахимов - говнюк сраный, сдохни падлюга недобитая, чтоб ты от рака копыта откинул, чмошник аульный !
17.02.08 в 05:04:13

28 номеру 27 сам ты такой.

03.04.08 в 06:57:14

12 февраля 2008 года в период времени с 19.00 до 21.30 часов в малом зале Башгосфилармонии, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, 58, проходила встреча руководителей СБМ с молодежью башкирской национальности.

С декабря 2007 года группа лиц, причисляющих себя к националистической организации «Кук буре» («Серый волк»), активизируют свою деятельность, направленную на эскалацию межнациональной напряженности в республике и дискредитацию руководителей российского государства в глазах общественности, в т.ч. и международной.

В последнее время в СМИ часто стали мелькать радикальные националистические организации наподобие «Кук Буре» («Серый волк»), Союз башкирской молодежи (СБМ), молодежный совет «Всемирного курултая (конгресса) башкир», которые ассоциируют себя «защитниками интересов башкирского народа».

По имеющимся сведениям, новый глава МВД Игорь Алешин объявил сегодня начальнику ГАИ республики Динару Гильмутдинову о расторжении контракта в связи с грубыми нарушениями должностных обязанностей. Ожидают больших перемен в своей карьере и ряд лиц занимающих руководящие позиции в аппарате МВД по РБ.

Вчера, 23 декабря, некоторые СМИ опубликовали текст так называемого открытого письма на имя президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, в котором от имени молодежи республики, подвергнута резкой критике политика федерального центра, а точнее президента страны в отношении национальных республик.

20 декабря в Уфе на ступенях торгово-развлекательного комплекса «Конгресс-холл» башкирское общественное движение "КYК БYРЕ" (Серые волки) провело пикет за возвращение национально-регионального компонента в систему образования почти суверенной Башкирии. Республиканские власти и башкирские общественные формирования и до этого клеймили позором федеральную власть за воспрепятствование, как они говорят, «преподаванию родных языков в школах РБ».

Источник, близкий к Кремлю сообщил, что состоявшийся 17 декабря визит Полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Григория Рапоты в Уфу был осуществлен по особому поручению главы государства. Особая важность поручения заключалась отнюдь не в знакомстве с вновь вводимыми промышленными объектами республики, а со сложившейся «непростой политической ситуацией в Башкирии в связи предстоящей сменой власти».

Сообщение об обыске в резиденции Муртазы Рахимова вызвало шквал публикаций в средствах массовой информации страны. Вот лишь некоторые заголовки:

Вообще-то власть должна отстаивать права и свободы простых людей, защищать их, помогать и поддерживать… Но всегда ли это так на самом деле?! К сожалению нет. В наши дни эти самые чиновники, начальники и руководители больше всех и обижают, обкрадывают, обманывают и унижают обычных людей. Мы уже рассказывали вам, уважаемые посетители сайта обо всех ужасах, которые творятся в администрации Кировского района г.Уфы, но оказалось, что это были лишь «цветочки» по сравнению с тем беспределом, который имеет место в администрации Ленинского района г.Уфы.

Композиторы, дирижеры и солисты регионального политического процесса